Ir al contenido principal

La mayoría de los consumidores no penaliza a las empresas tras una fuga de datos


Publicado por "Puro Marketing"

Uno de los grandes temores de los consumidores (especialmente cuando se compra
online) es la seguridad de los datos. Uno teme que le clonen el número de la tarjeta
de crédito, que roben a la empresa toda su base de datos o incluso -cuando lo que
se usa es algo tipo Ashley Madison- que el nombre de los usuarios salga a la luz.
Uno esperaría, por lo tanto, que cuando se produce una filtración de datos, los

consumidores penalizasen a las empresas con su odio (y desconfianza) eternos.
Lo cierto es que eso no es lo que está ocurriendo.
Según un nuevo informe de RAND, del que se hacen eco en Phys, durante el pasado
año un cuarto de los consumidores americanos recibieron una notificación de que su
información personal había formado parte de una filtración de datos, pero solo el
11% de ellos habían dejado de hacer negocios con la compañía hackeada después de
que eso ocurriera.
Según una de las investigadoras, "a pesar de que las filtraciones de datos se han
convertido en una parte alarmantemente habitual de la vida de los consumidores,
la mayoría de la gente parece estar satisfecha con la respuesta de la empresa ante la
situación, y poco decidieron dejar de hacer negocios con ella".
El estudio también revela que, del 43% de consumidores que se han visto afectados
por una filtración de datos alguna vez en su vida, más de la mitad (el 56%) no sabían
que la información había sido robada hasta que recibieron una notificación por parte
de la empresa, mientras que los restantes habrían averiguado la existencia del problema
al identificar por sí mismos actividades sospechosas.
Los investigadores señalan la importancia de que haya una legislación que obligue a
las empresas a notificar a los individuos cuando se produce una fuga que afecta a sus
datos. Así los consumidores pueden emprender acciones de forma rápida, y las empresas
cuentan con un incentivo para mejorar la seguridad de sus datos.
Las víctimas están satisfechas con la compensación ofrecida por las empresas
El 77% de los consumidores cuyos datos habían sido robados a través de la filtración de
datos sufrida por una empresa declararon estar muy satisfechos con la respuesta de la
compañía tras el problema. A la hora de estimar la equivalencia económica de las
molestias, la media fue de 500 dólares, que no parece una cantidad muy alta, aunque
el importe medio crecía si la información comprometida tenía que ver con información
financiera (algo bastante habitual, ya que en el 49% de los casos, la información que se
roba es sobre la tarjeta de crédito).
En todo caso, el 62% de las víctimas afirmaron haber aceptado ofertas o monitorización
gratuita del crédito como compensación tras el incidente. Según el estudio, esto podría
indicar cierta fatiga a la filtración de datos por parte del consumidor, es decir, que los
consumidores podrían estar empezando a desensibilizarse ante las noticias sobre
filtraciones de datos, ignorando información importante contenida en las noticias. De
alguna manera, no se le estaría dando toda la importancia que realmente tiene.
Por otro lado, los que no aceptaron servicios gratuitos ni promociones como
compensación lo hicieron porque no querían perder tiempo registrándose en el servicio,
porque les preocupaba que la empresa volviese a ser hackeada o porque les ofrecían
servicios duplicados con los que ya contaban.
En todo caso, preguntados por los pasos que una empresa debía dar para asegurar la
protección de los datos, los consumidores señalaron que lo más importante era tomar
medidas para que una filtración no pueda volver a ocurrir en el futuro, ofrecer
gratuitamente monitoreo del crédito para asegurarse de que los datos no están siendo
usados, y notificar a los consumidores de inmediato. Todo eso era considerado más
importante que recibir una compensación económica o una disculpa de la empresa.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Encuesta exclusiva: los 5 temas que más alimentan la "grieta" en Argentina

  Un estudio analizó la conversación en Twitter en los últimos cinco años. Sólo Brasil supera a nuestro país en polarización. Emilia Vexler, en "Clarín".- El concepto de "grieta" es aplicable a casi todo en Argentina. Hace tiempo que dejó de pertenecer al mundo de la política, ya es parte de la conversación social. Pero en las redes la polarización está en su ecosistema natural. Se mueve como quiere en el discurso público. Se repite. Se multiplica. En un estudio llamado The Hidden Drug (La droga oculta), realizado por la compañía de consultoría de comunicación y marketing digital LLYC, se identifican los temas más calientes y se hace foco en el poder adictivo de la polarización. El informe bucea en las redes sociales para explicar la evolución de este fenómeno en Argentina en los últimos cinco años, al igual que sucede en Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Estados Unidos, España, México, Panamá, Perú, Portugal y República Dominicana. La referencia es la conversación

Radiografía del consumo de medios de los jóvenes en Argentina

Publicado en "TotalMedios" “Los jóvenes, un público exigente”, es el título de la nueva investigación del departamento de research de Anunciar. Entre las conclusiones: son grandes consumidores de internet y televisión. Y utilizan de manera indistinta estos medios para entretenerse e informarse. El departamento de research de  Anunciar  desarrolló una investigación sobre el consumo de medios de los jóvenes en Argentina. Entre las conclusiones: son grandes consumidores de internet y televisión y utilizan de manera indistinta estos medios para entretenerse e informarse. El cuidado del medio ambiente y la equidad de género son temáticas instaladas en la sociedad y los jóvenes no son ajenos a ellos. Se diferencian en el interés por la vida social. Además tienen alta afinidad a las redes sociales y a los servicios de streaming como Netflix y Spotify. Los jóvenes acceden a diarios en busca de información. Los jóvenes son influenciados por la publicidad prin

La semana de los Trolls

Por  "laaprendiz " (Bolg propio)     Un troll es la peor pesadilla de un community manager. Si no sabes gestionarlo, te puede arruinar tu reputación profesional y la de la marca que gestionas. Por ese motivo, he decidido dedicar esta semana a esas criaturas que pueblan nuestros territorios y nos amenazan. Así pues, desenvainad las espadas, pulid vuestros yelmos y encomendaros a vuestros dioses.  ¡Bienvenidos a la semana de los trolls! Aspecto de un troll Un troll no debe confundirse, en un primer momento, con un usuario enfadado o molesto con la marca que gestionamos. La principal característica de un troll es que nunca será aplacado con una respuesta satisfactoria en forma de disculpa o solución a un problema . ¡Para nada! Sus principales características son: Provocador. Va a intentar por todos los medios provocar el enfrentamiento con el community manager o con otros usuarios a través de sus comentarios. Y ni que decir tiene que sus