El relato K: De donde viene y hacia donde va

Por Máximo y Augusto Reina, de (DOSEREE - Consultorìa Política)

1. Luego de 8 años de gobierno el kirchnerismo se apresta a cambiar la lógica de los ciclos políti-cos argentinos. Tres periodos consecutivos es algo que no pudo conseguir ningún espacio polí-tico en la historia argentina. Frente a esto, el presente artículo comienza con una reconstruc-ción de los apoyos que obtuvo el gobierno en estos 8 años, identificando sus principales soste-nes y cristalizando el relato de gobierno que mantuvo en los últimos años.Sostenemos que la consistencia con la cual el kirchnerismo ha logrado hilvanar diversas polí-ticas dentro de un mismo relato es uno de los principales pilares de su recuperación y uno desus mayores activos políticos. El apartado final presenta una línea hipotética de hacía dondeirá el relato K en el nuevo escenario político y económico del país.El nacimiento del relato:El gobierno de NK asumió en 2003 con baja legitimidad electoral. Buscando crear una simbolog-ía que potencie su figura y la engrandezca, se abocó a construir un imaginario emocional conpolíticas específicas y de alto contenido simbólico: la remoción de miembros cuestionados de laCorte Suprema, su política de derechos humanos, su oposición al ALCA y a la política de EEUUen la cumbre de Mar del Plata, con su oposición acérrima a las políticas de los años 90 y final-mente en el año 2005 contra el antiguo peronismo representado en la figura de EduardoDuhalde. NK terminó su gestión con una aprobación de más del 60% y continuó con su lideraz-go político ya bajo la presidencia de CFK.El año 2008 la crisis del campo llevó al gobierno nacional a ubicarse en los 24 puntos de apro-bación de gestión y a la Argentina a un nivel de tensión política pocas veces recordado. El votono positivo del vicepresidente Julio Cobos asesta la primer gran derrota política del GobiernoKirchnerista.En medio de un clima negativo de la opinión pública hacia el gobierno, hace su aparición laoposición (de poca relevancia en el primer gobierno de NK) y los sectores identificados con elcampo.En este clima hostil hacia el gobierno, CFK estatiza Aerolíneas Argentinas y nacionaliza los fon-dos de las AFJP, obteniendo algún rédito político pero sin incrementar de modo abrupto la ima-gen general de la gestión de gobierno. Para fin de año, la crisis económica mundial obliga algobierno a tomar medidas de emergencia, que si bien funcionaron para evitar un contagio, nodecantaron sobre la opinión pública ni mejoraron la imagen del gobierno.
2. En marzo del 2009 se adelantan las elecciones legislativas para Junio de ese año y NK pierde loscomicios. Para muchos analistas políticos y líderes de opinión, significaba la caída definitiva delkirchnerismo como movimiento político.Frente a la derrota electoral el gobierno sanciona la ley de medios. Es en este momento en elque se empieza a notar un cambio en la retórica oficialista, una búsqueda de conformación deun nuevo enemigo aún en perspectivas desfavorables. La inoperancia de la oposición, los falli-dos intentos del Grupo A en el Congreso, sumada a la excesiva confianza depositada en ellospor parte de la ciudadanía en las elecciones, permite al gobierno nacional tomar la iniciativapolítica y comenzar a delinear una serie de medidas que en gran parte construirían el imagina-rio del kirchnerismo tal cual lo conocemos hoy.Algunas medidas de satisfacción simbólica como la ley de medios, ley de matrimonio igualitarioy pago de la deuda al FMI con reservas, sumadas a políticas distributivas como el ingreso uni-versal para la niñez, la movilidad jubilatoria y el plan conectar igualdad, que tuvieron su corona-ción afectiva en los festejos del bicentenario. Esta agenda construida desde el gobierno convi-vió con un desatino constante de la oposición, que no podía consensuar un plan, una ley, unaacción conjunta.En enero de 2010, el apoyo a CFK era de un poco más del 20%. Para Octubre del mismo año, laaprobación de su gestión ya trepaba a alrededor de 40% a nivel nacional. Los líderes oposito-res, de excelente imagen positiva durante todo el 2009, perdían terreno frente al oficialismo.Hubo líderes de la oposición que llegaron a tener casi 70% de imagen positiva que un año des-pués se ubicaban en un 40%. El gobierno nacional había apostado por el mantenimiento de lainiciativa, por una mejor comunicación de gobierno y por un cambio en las formas. La creaciónde canales alternativos de información y de todo un aparato comunicacional propio, empezabaa hacer distinguible el relato del kirchnerismo y la inexistencia de un igual por parte de la oposi-ción.Néstor Kirchner muere en Octubre de 2010 y el clima de empatía en la opinión pública hacecrecer a CFK unos 20 puntos porcentuales. La oposición, perdida hasta el momento, pero em-pezando a negociar alianzas de cara a las presidenciales del 2011, se descoloca totalmente.Un 2011 con una de las campañas más largas que se recuerden dividió aguas entre CFK y el re-sto de los espacios políticos. En ningún momento hubo un opositor que pueda ser consideradola alternativa, ni por el electorado ni por los medios. Ante la gran cantidad de candidatos presi-denciales, la poca emotividad que estos generaban y la ausencia de un relato alternativo, CFKgana las elecciones del 2011 cómodamente con el 54% de los votos.Situación actual:La UCR está dividida y sin liderazgos fuertes. El FAP, segundo en las elecciones, ha permanecidoinmóvil (es un frente compuesto por 6 partidos, lo que le resta capacidad de respuesta ante ladificultad del consenso). El PRO se vislumbra como el único opositor que ha esquivado la derro-ta, pudiendo mostrarse a ojos del electorado como uno de los ganadores alternativos al actoeleccionario de 2011.
3. Los movimientos en el kirchnerismo son escasos. Todos los que se han dado exhibe a una CFKcon el poder absoluto y el manejo de la totalidad de las decisiones políticas. Scioli, De La Sota,han sido triunfadores parciales, ya que no han demostrado total autonomía frente a CFK. Urtu-bey y Capitanich se mencionan como potenciales líderes de los próximos años, pero tendrán ladificultad de enfrentar una presidenta fuerte y con el monopolio de la decisión política.Además de todo esto, como bien dijimos anteriormente, no se registra hasta la actualidad elintento de conformación de un relato alternativo en los potenciales opositores, lo que dificultaaun más la irrupción de nuevas caras y nuevos liderazgos.El foco conflictivo que se abre en el corto plazo es el de la desaceleración del crecimiento y elaumento de tarifas para algunos sectores. A largo plazo el gobierno tiene que generar nuevosliderazgos a nivel nacional como a nivel provincial (40% del padrón electoral)Como temas positivos para el gobierno está la imagen presidencial, la experiencia acumulada,el verticalismo de sus filas, la mayoría parlamentaria y el crecimiento económico (todos los ana-listas sostienen que aunque en menor medida, el crecimiento de la argentina seguirá en 2012).¿Como sigue el relato?Hasta el momento, como expusimos más arriba, el gobierno ha construido un relato claramenteidentificable. Creando un “nosotros” reconocible y opuesto a un “ellos”, los malos de la pelícu-la. Todas las medidas que se han tomado en estos últimos 8 años tienen que verse bajo estalupa. Siempre ha habido un enemigo que ha ido variando en las circunstancias: el FMI, el me-nemismo primero y luego el duhaldismo, la vieja corte suprema, los fuerzas armadas y EEUU. Elúnico problema fue cuando ese enemigo no fue fácilmente reconocible por la sociedad (elcampo) o cuando hubo que construir el mal perfil del mismo (los medios). La construcción delenemigo mediático ha sido uno de sus último logros. Clarin y TN han perdido credibilidad desdela ley de medios y hoy la opinión pública reconoce que los medios son portadores de una ideo-logía o de intereses que los motorizan.La problemática posterior, a nuestro entender, es ¿como hace el gobierno para continuar conese relato? ¿Cuáles son los ejes que elegirá el gobierno para continuar su historia los próximos4 años? ¿Cómo se desenvolverá la pelea interna, si es que la hay, para definir los próximos lide-razgos de cara al 2013 y 2015?Continuidad hipotética:En vista de lo mencionado y a la luz del discurso oficialista de las últimas semanas, les presen-tamos algunas líneas hipotéticas que, a nuestro entender, podrán hacerse presente en los futu-ros discursos para reforzar el relato hasta aquí construido.Hace 10 años atravesamos uno de los peores momentos económicos, sociales e institucionalesde nuestra historia. El desempleo, el corralito, el “que se vayan todos”, el cacerolazo, las muer-tes en plaza de mayo, los 5 presidentes, etc.Hoy 10 años más tarde podemos decir orgullosos que tenemos independencia económica y polí-tica. Formamos parte de un eje regional latinoamericano que se refuerza con el paso de losaños. Tenemos una economía en crecimiento, un plan de obra pública destacado reconocido, la
4. sociedad está revalorizando la política, gozamos de planes sociales únicos en el mundo. Estamosrecuperado la calidad de vida, tenemos más fuentes de trabajo y mejoras salariales que permi-ten recuperar el ingreso real de los trabajadores.Pero todavía tenemos un problema (y aquí es donde el relato vuelve a reflotar un enemigo) yes que hay intereses en la Argentina que todavía debemos vencer. Los ciclos económicos denuestro país han sido siempre cortos. A un gran crecimiento seguía una crisis. 2001 fue la últi-ma, ya que 2008 (recesión mundial) pudimos sostenernos. En cada crisis hay sectores que sebenefician, corporaciones que trabajan para obtener réditos individuales por encima del bienes-tar de la sociedad. Son esos sectores los que apuestan a minar la legitimidad de este gobierno.Son esos sectores los que apuestan a otra dirigencia, alineada con la derecha.Tras años de pronósticos agoreros, argentina sigue creciendo, el desempleo sigue bajando, laproducción se mantiene y la distribución del ingreso sigue mejorando. Dijeron que no iba ahaber más carne, que no iba a haber más luz, nafta, gas, y nada de eso ha pasado.Hoy tenemos como meta el mantener este crecimiento contra quienes quieren un enfriamientode la economía. Contra quienes quieren hacer prevalecer su interés particular por sobre el gene-ral. Tenemos como objetivo el seguir creciendo y mejorando la distribución del ingreso para ca-minar hacia un país más igualitario.Motivo de todo esto es reasignación de los subsidios, motivo de todo esto la nueva clase de diri-gentes que tenemos que formar, dirigentes que se hayan criado con otra cabeza, no esperandola crisis cada 6 u 8 años, sino apostando por el crecimiento continuo.Hace 10 años se gritaba “que se vayan todos”, este año tuvimos 2 actos eleccionarios con re-cords de participación, hemos podido ver una mayor participación de jóvenes y adultos en laconstrucción de las ideas de nuestro país. Luego de 8 años de gobierno, los jóvenes y adultoshan vuelto a creer en la discusión, en el debate de ideas, en la militancia como forma de cam-biar la realidad.Estamos en el momento de abandonar la repetición histórica para comenzar un nuevo caminode crecimiento para el país. Hoy todos los argentinos estamos trabajando para seguir mejoran-do y no queremos volver atrás.Todavía seguimos escuchando a quienes predicen desde hace mucho tiempo que esto no puededurar, pero la realidad es más fuerte que las palabras.Los últimos años nos enseñaron que trabajar juntos es mejor que trabajar separados. Tenemosque invertir nuestras energías en pensar proyectos conjuntos. Tenemos que actuar para que lascosas sigan sucediendo, tenemos que trabajar bien cerca, unidos como una gran familia paraque nuestro país siga creciendo y con ello llegando a quienes más lo necesitan. No dejemos quenos quiten todos los logros que hemos conseguido juntos.