La TV ya no es lo que era y los primeros datos se conocieron a través de Twitter

COMO EN CADA ELECCIÓN, LOS MOVILEROS FUERON LAS ESTRELLAS DE LA JORNADA

Curiosamente, los canales de televisión esta vez no dieron bocas de urna, como en otras elecciones, y las primeras cifras se ofrecieron en las redes sociales

Por Pablo Hecker, en "El Cronista Buenos Aires"

 

Como siempre ocurre en cada elección, desde muy temprano los diferentes canales de noticias apostaron a sus “movileros” en los centros de votación donde sufragan los principales candidatos y figuras de la política nacional, y como siempre estos sacrificados cronistas hicieron lo posible por llenar un espacio siempre imposible de llenar, y donde temas como la temperatura, la vestimenta, y si abrió tal o cual colegio se convierten en trascendentales. Hasta que empiezan a presentarse los esperados personajes y entonces todo se transforma en un pandemonio con los periodistas intentando sacarle alguna palabra a los protagonistas del día en medio de la veda electoral. Así, invariablemente, en cada elección, se pueden escuchar las mismas preguntas, y las mismas respuestas: “Es un día de fiesta para la democracia”, “es una gran jornada democrática”; “¿siempre genera emoción votar?”, “¿cuál es su cábala?”, “¿con quién va a esperar los resultados?”, etc. Excepto por alguno que intenta salirse del libreto buscando un bonus, como el que ayer interrogó a Insaurralde con un “¿su mamá ‘amasa’ los ravioles que va a comer?”.

La transmisión televisiva tuvo varias perlitas, entre las que se destacan a la presidenta sosteniendo el micrófono de C5N en Santa Cruz; o la pantalla de ese mismo canal dividida en dos: de un lado mostrando a Massa mientras votaba y del otro un tape de Insaurralde ya habiendo votado, como una forma de no darle pantalla completa al candidato del Frente Renovador.

A las 18 horas, todos los canales menos el 9 tenían programación vinculada al sufragio.

En este sentido y llamativamente, TN tituló “Ganaría Massa”, y C5N “El FpV se impone a nivel nacional”, ofreciendo una gran diferencia de enfoque entre ambas señales y en relación a lo que ocurrió en anteriores votaciones, cuando los canales peleaban por la primicia y segundos antes de las 18 ya daban el ganador.

Fue Twitter en esta ocasión desde donde se empezaron a tirar los primeros datos de lo que estaba ocurriendo con las PASO. Amparados por una veda que no abarcaba las redes sociales, algunos periodistas aprovecharon para dar a conocer los primeros números.

Así, por ejemplo, a la 1 de la tarde el publicista Ramiro Agulla escribió “Massa 31,8 MI 30 FDN 15 MS 8. otros 11 Blanco etc”; Jorge Rial también aportó sus cifras a las 13.30 en dos tuits “Corte de las 13: SM 33,7. MI 29,3. FDN 13,3. MS 9,9”, y “Corrección. Primera boca de urna. Tigre 33, 9. Los Andes 31,3” en el último caso por el equipo de fútbol de Lomas de Zamora. Rial fue ofreciendo datos a cada hora. Luis Majul desde su cuenta @majulluis aportó lo suyo también temprano “Primer boca de urna: Tigre le gana a Banfield 35 a 31”, utilizando también una suerte de metáfora futbolera, pero en este caso al referirse a Martín Insaurralde escribió Banfield, por el club del que es hincha el candidato. También el periodista de radio Rivadavia Sebastián Dumont aportó lo suyo a las 14.30 hs con “El boca de urna del mediodía confirma tendencia de 5 puntos a favor de SM”. Twitter sirvió además para que las autoridades de mesa, fiscales y votantes comentaran las vicisitudes que fueron surgiendo, como algún intento de fraude, la falta de boletas, etc.